Werbung
Hier könnte eure Werbung stehen!
Jetzt Kontakt aufnehmen
Die Gerüchte über die Wiedereinführung der Super League beunruhigen die UEFA und sie will Maßnahmen ergreifen, wenn die Vereine diesen Vorschlag umsetzen. Für diejenigen, die es vergessen haben: Die Super League ist ein vorgeschlagener saisonaler Wettbewerb, an dem 20 Vereine teilnehmen sollen. Ursprünglich sollte sie aus 15 Gründungsmitgliedern und 5 jährlichen Qualifikationsturnieren bestehen, um ein spannenderes Turnier zu schaffen. Trotz dieser Absichten wurde die Idee, feste Teams zu haben, heftig kritisiert und es kam zu massiven Fanprotesten.
Dieser Rückschlag führte dazu, dass sich mehrere Vereine zurückzogen und die Pläne verworfen wurden. Berichten zufolge bereiten sich die verbleibenden Vereine (Juventus, Barcelona und Real Madrid) jedoch darauf vor, die geplante Liga fortzuführen, wobei die grundlegende Änderung darin besteht, dass es keine durchlässigen Mannschaften geben wird. Die UEFA versucht, hart zu bleiben, aber in Wirklichkeit hat sie Angst, denn sie sieht ihre Macht im Fußball bedroht. Obwohl die Super League immer noch nicht angekündigt wurde, hat dies den UEFA-Präsidenten Aleksander Ceferin nicht davon abgehalten, die verbleibenden Vereine anzugreifen und ihnen zu drohen, wenn sie mit diesem Wettbewerb weitermachen. Doch sowohl Ceferin als auch die UEFA schienen sich nicht sonderlich um die Fans zu kümmern, als sie beschlossen, das Spiel in Portugal und nicht in England auszutragen, weil das Vereinigte Königreich keine Quarantäneausnahmen für die UEFA-Sponsoren machen wollte; sie stellten kommerzielle Interessen über die Sicherheit der Fans.
1. Das aktuelle Format der Champions League erfüllt seinen Zweck nicht
Der Zweck eines Turniers wie der Champions League besteht darin, dass die besten Mannschaften des Kontinents gegeneinander antreten und sich mit den Besten messen können. Es gibt viele einzigartige Geschichten von Mannschaften, die die Gruppenphase erreicht und sogar historische Siege errungen haben. Der Sinn des Turniers wird jedoch verfehlt, wenn diese Mannschaften kaum mithalten können, um überhaupt die Gruppenphase zu überstehen, und es immer dieselben Vereine sind, die die letzte Runde erreichen. Das hat den Wettbewerb verwässert und dazu geführt, dass er bis zum Viertelfinale oder sogar Halbfinale kaum noch konkurrenzfähig ist. Außerdem hat die gestiegene Anzahl an Spielen die Qualität der Spiele ernsthaft beeinträchtigt, da die Spieler nicht die nötige Erholungszeit haben, um in der richtigen Verfassung zu sein.
Der Wettbewerb wird sich in ein paar Jahren noch weiter verschlechtern, wenn die Champions League umgestellt wird, mehr Mannschaften hinzukommen und die Gruppenphase zu einem Tabellenformat wird. Das macht die Champions League noch uninteressanter und erhöht die Frustration von Managern und Spielern, weil die Anzahl der Spiele steigt.
Schon jetzt erkennt man einen Trend weg vom Fußball gucken und hin zu einer aktiveren Fanszene, die viel mehr mitbestimmen will dabei aber auch gleichzeitig viel technikaffiner geworden ist. Traditionelle Sportarten wie eben der Fußball weichen mehr und mehr dem Esport oder dem Online Casino Echtgeld Erlebnis, einfach weil man hier noch wirklich dabei ist und ein Gefühl der Kontrolle hat. Dies muss die UEFA auch dringlich anerkennen, um nicht noch mehr Marktanteile zu verlieren.
Wenn die UEFA möchte, dass diese nicht konkurrenzfähigen Mannschaften an europäischen Wettbewerben teilnehmen, können sie an der Europa League oder an der neu gegründeten European Conference League teilnehmen. Wettbewerbe, von denen sie tatsächlich profitieren würden, weil sie nicht nur gegen Mannschaften spielen würden, die besser zu ihnen passen, sondern auch ernsthafte Chancen hätten, um den Titel zu kämpfen.
Ein Wettbewerb wie die Champions League sollte für die besten Vereine des Kontinents sein, nicht für die einzelnen Ligen. Außerdem muss der Wettbewerb wettbewerbsorientiert und aussagekräftig sein und bereits in der Gruppenphase beginnen, um den besten Verein zu ermitteln. Das war in der Champions League nicht immer der Fall: Es gab Mannschaften, die die Liga gewonnen haben, ohne im Halbfinale oder sogar im Finale gegen eine der Topmannschaften anzutreten. Auch wenn ein leistungsbasiertes System festgelegt werden muss, muss die Super League sicherstellen, dass die besten Mannschaften des Kontinents daran beteiligt sind.
2. Die anderen Ligen fallen hinter die Premier League zurück
Während Manchester City und PSG normalerweise die meiste Kritik für den aufgeblähten Transfermarkt einstecken müssen (und sich jetzt Sorgen um Newcastle machen), ist ein weiterer Grund dafür der massive TV-Rechte-Deal der Premier League, durch den selbst abstiegsbedrohte Mannschaften unglaubliche Summen erhalten. Selbst die abstiegsbedrohten Teams können Topspieler von Vereinen verpflichten, die in anderen Ligen um europäische Plätze kämpfen. Davon haben sie sehr profitiert, denn jetzt gehen die besten Investoren, Führungskräfte, Trainer, Direktoren und Spieler alle in die Premier League.
Im Gegenteil, die anderen großen Ligen sind davon so stark betroffen, dass viele gute Trainer und Spieler die Teams in den oberen Ligen verlassen, um in der Meisterschaft zu spielen. Obwohl viele von ihnen neue TV-Verträge unterzeichnet haben, kommen sie immer noch nicht an das heran, was die Premier League einnimmt und auch weiterhin einnehmen wird. Die Champions League hat nur wenig dazu beigetragen, die Wettbewerbsbedingungen anzugleichen, da die UEFA einen großen Teil der Einnahmen einstreicht. Selbst wenn die Eigentümergruppen von Manchester City, Newcastle und PSG ihre Teams verkaufen, wird der Abstand zur Premier League nur noch größer. Solange es keine Super League gibt, die den Abstand zur Premier League deutlich verringert, werden die englischen Mannschaften finanziell immer stärker werden und es selbst für die Spitzenteams der anderen großen Wettbewerbe extrem schwer machen, sich zu behaupten.
3. Die UEFA (und die FIFA) wollen ihre Macht nicht aufgeben
Die UEFA wird argumentieren, dass sie den Fußball vor der Super League schützen will, aber es geht ihr nur um ihre Macht im Fußball. Intern sind sie vielleicht sogar für die Super League und wer wäre schon gegen einen Wettbewerb, in dem die besten Vereine fast jede Woche gegeneinander antreten. Doch die UEFA weiß, dass sie damit nicht nur ihre Autorität, sondern auch ihre finanzielle Macht aufgibt.
Beim derzeitigen Format der Champions League erhält die UEFA einen großen Teil der finanziellen Mittel, während in der Super League die Vereine den größten Teil der Einnahmen erhalten würden. Die Vereine wären auch stärker in die Entscheidung über Fernsehverträge, die Verteilung der Eintrittskarten und die Standorte der Spielstätten eingebunden.
Selbst wenn die UEFA den Bedingungen der Vereine zustimmt und die Super League sponsert, bräuchte sie noch die Zustimmung der anderen Mitgliedsverbände. Viele von ihnen würden es nicht gutheißen, wenn ihre Finanzen und ihre Beteiligung am wichtigsten Wettbewerb des Kontinents reduziert würden, unabhängig davon, welche langfristigen Vorteile sich daraus ergeben. Sie werden nicht nur dagegen sein, sondern würden bei der nächsten Wahl wahrscheinlich auch gegen die derzeitige Führung stimmen.
Das ist der Grund, warum die UEFA die Zahl der Champions-League-Teilnehmer weiter ausbaut. Die Organisation wird argumentieren, dass sie damit mehr Mannschaften die Möglichkeit gibt, teilzunehmen, aber in Wirklichkeit ist es nur ein fortgesetzter Machtzugriff, um mehr Unterstützung zu bekommen und damit die Verantwortlichen am Ruder bleiben können. Der Unwille der UEFA, ihre Macht und ihre politischen Interessen aufzugeben, wird es der Champions League nicht ermöglichen, sich zu dem hochrangigen Wettbewerb zu entwickeln, den sie braucht. Das erklärt auch, warum es die Vereine sein müssen, die die Initiative ergreifen, damit die Super League zustande kommt.
4. Die Super League wird für die Fans zugänglicher sein
Obwohl die UEFA behauptet, dass es im Fußball um die Fans geht, hat sie alles getan, um die Fans zu distanzieren und es komplizierter zu machen, ihre Mannschaften zu unterstützen. Die Endspiele werden an weit entfernten Orten ausgetragen, obwohl die Finalisten normalerweise aus den Top-Ligen oder sogar aus denselben Ländern kommen, und die Eintrittskarten werden ungerecht verteilt, wobei der Großteil an die UEFA-Sponsoren geht.
So wurden beispielsweise 2019 die rein englischen Endspiele der Champions League und der Europa League in Stadien ausgetragen, die eine Kapazität von mehr als 67.000 Zuschauern hatten. Die Finalisten der Champions League erhielten jedoch jeweils nur 16.000 Tickets, während die Finalisten der Europa League jeweils 6.000 Tickets erhielten. Es sollte auch erwähnt werden, dass es sich bei den zugeteilten Tickets um die Einnahmen der Vereine handelt, die dann einen bestimmten Anteil für Spieler, Trainer und Mitarbeiter behalten. Zu allem Überfluss wurde das Finale der Europa League auch noch in Aserbaidschan zwischen Vereinen aus derselben Stadt ausgetragen.
Auch wenn die Mitglieder der Super League zweifellos ein finanzielles Interesse haben, ist die Idee dahinter auch, den Fans einen spannenderen und attraktiveren Wettbewerb zu bieten. Während der Austragungsort des Finales und die Verteilung der Eintrittskarten noch ungewiss sind, würde die Super League die Art und Weise verändern, wie die Fans die Spiele sehen können. Wie aus dem Super League-Vertrag hervorgeht, der dem Spiegel zugespielt wurde, darf jedes Team vier Spiele auf der vereinseigenen Website, der App und dem TV-Kanal zeigen. Das macht es für die Fans einfacher, ihre Teams zu sehen.
5. Die Super League wird mehr Einnahmen, Interesse und Chancen generieren
Mit den höheren Einnahmen wird sie die Lücke zur Premier League schließen und die anderen großen Ligen finanziell stärken. Dadurch können diese Vereine das Geld in ihren heimischen Ligen einsetzen, was wiederum zu den unteren Ligen durchsickern und ihnen genügend Geld geben wird, um bessere Spieler zu verpflichten. Auch die nicht teilnehmenden Ligen werden davon profitieren, da sich die höheren Einnahmen und Ausgaben auf den ganzen Kontinent verteilen werden.
Auch die Einschaltquoten werden durch die bessere Qualität der Spiele und ein Turnier, bei dem sich die besten Mannschaften fast jede Woche gegenüberstehen, steigen. Dies würde den Vereinen die Möglichkeit geben, Druck auf die FIFA, die UEFA und die Ligen auszuüben, damit diese Wege finden, um die Anzahl der Spiele auf nationaler und internationaler Ebene zu reduzieren und den Spielern die nötige Ruhe zu gönnen, die sie brauchen, um in Topform zu sein.
